un nome per la UP41

[antonioll 2,702]

anto scusa la domanda ma non è un po presto per le navi?

non è mai troppo presto per seminare l'hype XD

troppo spesso i forestieri ci trattano con supponenza a causa della profonda ignoranza che alberga nei loro animi....

ci sputano addosso senza nemmeno sapere che cosa avevamo....

ora vediamo se con la miccia sotto al naso vedono qualcosa e si ricredono 

Edited June 17, 2015 by antonioll

[Tony_x 592]

ad ogni modo.....
lascio sedimentare ancora un po' le idee; tuttavia da domani sera lancerò la campagna di spam navale (ad alto Tier) sul Live
e questo........ è solo l'inizio
http://live.warthunder.com/post/198213/

Edited June 18, 2015 by BlueBeta
Evitiamo i politici grazie

[antonioll 2,702]

ok, è pronta per il varo nel Live .D

[Traiano01 4]

ma, scherzi a parte, considerando che l'italia non ha corazzate per contrastare le corazzate oceaniche americane e giapponesi sarebbe possibile come aggiunta a top tier? 

secondo me ci starebbe benissimo. (magari già che ci siamo il progetto 770 e l'up102)

poi sarebbe possibile l'implementazione del siluro guidato?

[Handorik 539]

23 hours ago, Traiano01 said:

ma, scherzi a parte, considerando che l'italia non ha corazzate per contrastare le corazzate oceaniche americane e giapponesi sarebbe possibile come aggiunta a top tier? 

secondo me ci starebbe benissimo. (magari già che ci siamo il progetto 770 e l'up102)

poi sarebbe possibile l'implementazione del siluro guidato?

No, l'Up.41 è attualmente oltre il limite che gli sviluppatori sembrano voler mantenere, cioè che l'unità deve essere stata almeno parzialmente costruita (basta poco) per poter essere inserita in gioco.

Senza contare anche la difficoltà tecnica di dover tappare i buchi lasciati da un design di massima (a partire dall'armamento)...e che  poi se la prenderebbero i russi .

Comunque detto fra noi l'Up.41 non risolverebbe niente, perchè significa lendere leggittima roba completamente cartacea (mostri alla Superyamato e H4x) con cui noi non possiamo competere nemmeno con la fantasia.

 

Per quanto riguarda il siluro guidato nostrano (Crocchi o LBS che sia) a parte che bisognerebbe prendersi qualche licenza poetica sul funzionamento, ma poi in gioco sono già presenti siluri (tipo l'mk.44 di molte unità coastal) che in teoria sono filo guidati, ma vanno solo dritto.. credo per scelta di bilanciamento di gameplay più che altro.

Edited September 18, 2022 by Handorik

[Traiano01 4]

con l'up41 io non intendo aprire al gioco i veicoli di carta, anche se è probabilmente quello che succederebbe, ma solo avere una nave per giocare il top tier navale.

continuerò a sperarci e ogni tanto a chiedere ma comprendo il motivo del no.

per siluro guidato io intendevo questo:

 

anche se non ricordo come si chiama

On 18/09/2022 at 18:48, Handorik said:

No, l'Up.41 è attualmente oltre il limite che gli sviluppatori sembrano voler mantenere, cioè che l'unità deve essere stata almeno parzialmente costruita (basta poco) per poter essere inserita in gioco.

Senza contare anche la difficoltà tecnica di dover tappare i buchi lasciati da un design di massima (a partire dall'armamento)...e che  poi se la prenderebbero i russi .

Comunque detto fra noi l'Up.41 non risolverebbe niente, perchè significa lendere leggittima roba completamente cartacea (mostri alla Superyamato e H4x) con cui noi non possiamo competere nemmeno con la fantasia.

 

Per quanto riguarda il siluro guidato nostrano (Crocchi o LBS che sia) a parte che bisognerebbe prendersi qualche licenza poetica sul funzionamento, ma poi in gioco sono già presenti siluri (tipo l'mk.44 di molte unità coastal) che in teoria sono filo guidati, ma vanno solo dritto.. credo per scelta di bilanciamento di gameplay più che altro.