Jump to content

Der Angeber-Thread


Firnen_
 Share

21 minutes ago, _JG54_Marseille said:

Lass doch den armen Saltzer in Ruhe...

bleiben sie ruhig, ich hab nur ne frage gestellt.

 

den von dir erwähnten spieler kenne ich nicht und habe keinen kontakt zu ihm. hätte ich den,

hätte ich sicher ihn gefragt. da saltzer aber numal der ienzige bomber-only ist, den ich "kenne",

frage ich halt saltzer.

Edited by pr0b0t
medal medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 minutes ago, pr0b0t said:

habe mir mal ein paar replays von dir angesehen. du bist ja ein bomber-only-spieler.

*Mööp, mööp!*

Oha, der Fehlschlussalarm ging los.

 

Scherz beiseite, ich bin nicht Exklusiv-Bomber. Ja, ich ziehe sie am Ende wohl vor, aber ich hab auch mal Spaß an der P-47, Bf 109 oder A6M. Meine letzten großen Ziele waren halt (in der Reihenfolge) G8N, B-29 und Tu-4/14 weswegen meine Replays vor allem der letzten Wochen wohl voll mit Yer-2 ACh-30B und Tu-2S Spielen sind. Aber hey, ich konnte die beiden Geräte auch mal ausbauen, hab jetzt (nach Ewigkeit Verzögerung) meinen ersten Jet (Tu-14) und hab den Leuten zum Großteil die Tu-4 erspart (die 5 Matches in der ich sie für den Tu-14 Grind probiert hab waren 3 Insta-Kills von Hunter und 2x eine Base gebombt bevor der Hunter Tod kam).

 

28 minutes ago, _JG54_Marseille said:

manche mögen es eben groß und schwer

Dem würde ich, auf mich bezogen, zustimmen. Natürlich finde auch ich die Bf 109 sexy (#UglySpitfire #ShotsFired) und hab vor den richtigen Flieger-Aces Respekt, aber die großen Geräte üben auf mich auch eine Faszination aus.

 

40 minutes ago, pr0b0t said:

was macht daran spaß? wo liegt der reiz sich in nen bomber zu setzen? was gibt es dir einen jeden menschlichen

feindkontakt als negativ zu empfinden (wie in AB ist man ja auch in RB (wie deine replays eindrücklich zeigen) als

bomber ja seinem eigenen schickssal überlassen/ niemand kommt einem zur hilfe)?

Eine Sache die mir beim Jägerfliegen seit den letzten Patches definitiv einen Dämpfer verpasst hat waren die Justierungen an den Waffen bzw. die andauernden Probleme mit dem Netcode (Stichwort Sparking). Bin aber sicher einer der ersten der zustimmt, dass das Bomber-Gameplay und Meta (vor allem in RB und wahrscheinlich auch SB) grundüberholt gehört.

 

Dazu gehört auch, dass es keine Geleitflieger gibt. Wozu auch? Gibt ja seitens des Spiels keine Initiative die eine Eskorte dafür entlohnt.

 

Hatte aber auch schon genug Spiele (wenn natürlich selten) wo die Norm schon mal aus dem Fenster flog und man in der G8N selber andere Bomber jagt oder die Pe-8 plötzlich Turnfights vollführt.

  • Upvote 2
medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

.....ich hab 3mal die 99% & 1mal die 1% 

3 PSN Freunde haben mir ihre Screens geschickt, da ist es genauso

entweder wir sind alle voll die Helden oder diese Aufstellung ist totaler Firlefanz :016:vermutlich beides :DD

Edited by *morkiz
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 minutes ago, pr0b0t said:

and we are not going to stop !

 

...tja, dableibt mir nur zu sagen: "Auf in ein neues Jahr - wir ham noch lange nicht genug!"

medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cool, Danke für den Hinweis,

erinnert stark an die Teilnahme-Bescheinigungen bei den Massive-Offene-Online-Kursen (MOOC) :-),

und noch schlimmer an die von BrainBench

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Brainbench

hier Liste meiner kostenlos erworbenen "BrainBench Achievments"

http://www.hemmerling.com/doku.php/en/brainbench.html

 

ja auch schlechte Leistung will dokumentiert sein, und würd's mir keinen Spass machen, wäre ich schon längst nicht mehr dabei.

 

http://warthunder.com/en/infograf/?uid=40510655

Die klever ermittelte Leistung

"My best battle was when I destroyed 10 enemies, this record of mine was beaten only by 19% of players"

muss man so lesen:

 

1. Es wird eine Einzel-Höchstleistung als angeblicher Maßstab für die eigene dauerhafte Leistungsfähigkeit genommen. Das ist grundverkehrt.

Im Schnitt zerstöre ich weniger als 1 Spieler-Fahrzeug/Spiel. Siehe

http://thunderskill.com/en/stat/hemmerling/vehicles/a#army

Die Thunderskill-Statistik ist da viel ehrlicher...

 

2.

Das "nur 19% der Spieler waren besser" ist eine "kluge" Anwendung des

Perzentils

https://de.wikipedia.org/wiki/Quantil#Perzentil

https://en.wikipedia.org/wiki/Percentile

 

und nicht etwa des Pareto-Prinzips

https://de.wikipedia.org/wiki/Paretoprinzip

 

Das Perzentil im Beispiel: 95% aller Hochschul-Absolventen haben nach dem Abschluss innerhalb von 6 Monaten einen akademisch bezahlten Job. Wenn man zu den "schlechteren" Absolventen, z.B. früher die Langzeit-Studenten gehört, gehört man schnell zu den 5%, die auch nach 6 Monaten oder nimmer nie eine akademisch bezahlte Tätigkeit erhalten, sondern so hieß es früher über Sozialwissenschafts-Absolventen "Der letzte Schein ist der Taxi-Schein" :-).


schaut Euch mal die Graphik auf dieser Website an

https://curiosoando.com/que-son-los-percentiles

Man nimmt also eine Verteilungskurve, typischerweise eine Glockenkurve, häufig "normalverteilt" weils in der Natur, Sozialwissenschaft ect. so häufig vorkommt

https://de.wikipedia.org/wiki/Normalverteilung

, und schneidet die untersten oder obersten 5% ab ( Fläche unter der Kurve = 5% der Gesamtfläche ).

 

"19% sind besser" ist schon grottenschlecht :-)

 

Bei meinen

"BrainBench Achievments"

http:/www.hemmerling.com/doku.php/en/brainbench.html

stelle ich das auch immer besonders heraus, wiewenige nur besser waren...

 

**********

 

Die anderen beiden Zahlen sagen nichts aus

 

"99% effizienter als andere WT Spieler" ist nur Schaumschlägerei ohne Aussagekraft, es fehlt ja jede Begründung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Effizienz

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftlichkeit

 

Und wieviele Fahrzeuge man besitzt und welches man am meisten genutzt hat, mit welcher SIeges-Quote, das ist ohne Aussagekraft bezüglich der eigenen Leistungsfähigkeit, und kann man auf

http://thunderskill.com/en/stat/hemmerling/vehicles/a#army

besser nachlesen..

 

Viele Grüße

Rolf

 

Edited by hemmerling
  • Upvote 1
medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 hours ago, Soric_ said:

Verstehe aber auch die Berechnung nicht. Wie kann jemand mit 48% Winrate in AB besser sein als 99% der Spieler als ein anderer Spieler mit 59% im AB und 56% im RB, der aber nur 98% hat. Oo 

Na ist doch klar, wenn man wo nicht antritt, wird man auch nicht deklassiert :-)

 

Nach einer BESTIMMTEN Mathematischen Logik ist die Gesamt-Erfolgrate nämlich nicht

 

(56+59)/2 = 57.5%, sondern

 

0.56 * 0.59 = 0.3304 = 33.04%

:-)

medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 hours ago, MFG_3 said:

Die Creme de la Creme von War Thunder :D

Jau !

:good:

 

 

3 hours ago, pr0b0t said:

was macht daran spaß?

Was macht z.B. daran spass langweilige Briefmarken zu sammeln und diese dann stundenlang anzustarren ?

Oder Bierdeckel oder ..................

:D

 

Ich z.B. habe nach einem Jahr Panzern das Fliegen mit Bombern angefangen.

Fast über ein halbes Jahr nur Bomber.

Wenns keinen Spass gemacht hätte, hätte ich es wohl kaum gemacht.

;)

 

medal medal medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

warthunderachievementpkr2k.jpg

 

Uhm ja... (.__. )

Kommt mir ja eigentlich nicht so vor, dass ich den Wirbelwind so oft benutze... (.__. )

Na ja, Flugzeuge damit abzuballern ist aber schon irgendwie witzig.

Edited by Creepy123
medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 hours ago, DerGrafVonZahl said:

 

Er hat ne winrate von 44% hat über 5k Spiele. Da er seit 2016 dabei ist, dürfte das alles gezählt werden.

Wenn meine Vermutung korrekt ist, dürfte er ne bessere Prozentzahl haben als ich. 95%-99% Bereich wäre auch gut vorstellbar.

Gut geraten,  99% :-),

http://warthunder.com/en/infograf/?uid=40510655

 

medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

razeel.JPG

8 hours ago, hermiatus said:

Ich schätze die inactiven werden auch gezählt.

Ich denke nicht, dass alle Accounts in Betracht gezogen werden, aber bestimmt alle, die in einem konkreten Zeitraum aktiv waren – vermutlich die letzten 12 Monate, da der Titel im Launcher sagt "Share your achievements for 2016".

Aber irgendwie komme ich nicht auf die Bf 109 G-2/trop klar. Ich hatte nicht den Eindruck, dass ich die so häufig geflogen bin im letzten Jahr. Aber wenn die Logs das so sagen, dann wird das wohl stimmen. :dntknw:

Und, ja.. "The handyman"? Keine Ahnung!

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 minutes ago, razeel said:

Und, ja.. "The handyman"? Keine Ahnung!

Wie bereits schon erwähnt für diejenigen mit einer annähernd gleichen Flugzeug/Panzer Ratio.

 

Quote

en_6687454.jpg

AA Crusader? WTF...

Edited by Saltzer
  • Upvote 1
medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 minutes ago, Saltzer said:

AA Crusader? WTF...

Haben Christian und ich uns auch gerade gewundert. Meine Erklärung:

 

Dieses Jahr hat er viel Briten gespielt weil die erst dieses Jahr kamen. Am meisten Zeit hat er in Rang 4 verbracht, weil der Rang am längsten braucht, bzw. er noch nicht lange in Rang 5 fährt. Und die Konstante in den Decks ist dann wohl die FlaK.

medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 minutes ago, Saltzer said:

Wie bereits schon erwähnt für diejenigen mit einer annähernd gleichen Flugzeug/Panzer Ratio.

 

 

 

Hab im Jahr 2016 genau 2 Missionen Panzer gespielt, an dem Tag als die Briten rauskamen, dagegen aber locker 700 Std. Flieger - annähernd gleiche Ratio...

medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...